Ý kiến y tế thứ hai (Second Opinion) là việc bệnh nhân xin ý kiến từ một bác sĩ khác về nội dung chẩn đoán và phương pháp điều trị do bác sĩ chủ trị đã đưa ra. Điều này giúp bệnh nhân thu thập thêm thông tin về bệnh tình và phương pháp điều trị, từ đó đưa ra quyết định phù hợp và an tâm hơn. Ý kiến y tế thứ hai đặc biệt phổ biến trong các trường hợp mắc bệnh nghiêm trọng như ung thư hoặc khi cần thực hiện phẫu thuật.
Hình thức này cho phép bệnh nhân tham khảo ý kiến bác sĩ thông qua internet, đặc biệt thuận tiện cho những người ở xa hoặc gặp khó khăn trong việc di chuyển.
Trong trường hợp bệnh nhân không thể trực tiếp tham gia buổi xin ý kiến bác sĩ, người đại diện (gia đình hoặc chuyên viên điều phối y tế) có thể thay mặt bệnh nhân xin Ý kiến y tế thứ hai.
Khác với hai phương thức trên, bệnh nhân sẽ trực tiếp đến gặp bác sĩ để được thăm khám và trao đổi ý kiến một cách trực tiếp.
Bệnh nhân có thể kiểm tra lại tính chính xác của chẩn đoán và phương pháp điều trị bác sĩ chủ trị ban đầu đưa ra bằng cách tham khảo ý kiến từ một bác sĩ khác. Điều này giúp bệnh nhân có thêm góc nhìn đa chiều để đưa ra quyết định đúng đắn hơn.
Việc tham khảo ý kiến từ nhiều chuyên gia giúp bệnh nhân và gia đình có thêm sự tin tưởng vào phương án điều trị. Nếu các bác sĩ đều có chung nhận định, bệnh nhân sẽ cảm thấy an tâm hơn khi tiếp tục điều trị.
Một bác sĩ khác có thể đưa ra phương pháp điều trị mới hoặc cách tiếp cận khác so với bác sĩ ban đầu, giúp bệnh nhân có thêm nhiều lựa chọn phù hợp hơn với tình trạng sức khỏe của mình.
Việc tham khảo ý kiến từ nhiều bác sĩ giúp giảm nguy cơ chẩn đoán sai hoặc điều trị quá mức, từ đó nâng cao độ chính xác trong chẩn đoán và điều trị.
Khi xin Ý kiến y tế thứ hai, bệnh nhân sẽ hiểu rõ hơn về bệnh tình và các phương pháp điều trị, giúp họ có thái độ chủ động và tích cực hơn trong việc chăm sóc sức khỏe.
|
Cơ sở y tế
|
料金／時間
|
|---|---|
| Bệnh viện Trung ương Trung tâm nghiên cứu Ung thư Quốc gia | ¥132,000/60' |
| Bệnh viện Đông Trung tâm nghiên cứu Ung thư Quốc gia | ¥33,000/30' |
| Trung tâm Y khoa Thần kinh và Tâm thần Quốc gia | ¥110,000/60' |
| Trung tâm Y khoa Nhi Quốc gia | ¥110,000/60' |
| Bệnh viện Đại học Tokyo | ¥88,000/60' |
| Bệnh viện Ariake, Viện nghiên cứu Ung thư | ¥110,000/30' |
| Bệnh viện Quốc tế St. Luke | ¥55,000／30' |
| Bệnh viện Đại học Keio | ¥66,000／60' |
| Bệnh viện Đại học Tsukuba | ¥44,000／60' |
| Bệnh viện Toranomon | ¥55,000／30' |
| Bệnh viện Juntendo | ¥33,000／30' |
| Bệnh | Ung thư tụy |
|---|---|
| Bệnh nhân | Bệnh nhân A |
| Quốc tịch | Hàn Quốc / Độ tuổi: 60 tuổi |
| Bệnh viện điều trị | Bệnh viện QST |
| Nội dung điều trị | Điều trị bằng tia ion nặng |
Khi tôi được chẩn đoán mắc ung thư tụy tại Hàn Quốc, tôi đã ở giai đoạn III và đã có xâm lấn vào các mạch máu chính, do đó không thể phẫu thuật. Sau khi trải qua 10 lần hóa trị, kích thước của khối u gần như không thay đổi và tôi đã gần như kiệt sức cả về thể chất và tinh thần do các tác dụng phụ của thuốc. Trong một lần tình cờ tham gia cuộc họp của nhóm hỗ trợ bệnh nhân ung thư ở Hàn Quốc, tôi đã nghe câu chuyện của bệnh nhân A. Cô ấy đã điều trị bằng tia ion nặng tại Nhật Bản và hồi phục, cô ấy chia sẻ rất nhiệt tình về quá trình và kinh nghiệm thành công của mình, và tôi đã rất ấn tượng.
Sau đó, theo lời khuyên của cô ấy, tôi đã liên lạc với I-cell Networks và có cơ hội được đánh giá khả năng điều trị tại bệnh viện QST. Khi khám lần đầu, bác sĩ điều trị nói rằng "tình trạng bệnh của ông đã tiến triển, nhưng vẫn có khả năng điều trị", và sau khi bàn bạc với gia đình, tôi đã quyết định điều trị tại Nhật Bản.
Sau khi hoàn tất 5 ngày kiểm tra và tạo thiết bị cố định cho quá trình điều trị, tôi đã trở về Hàn Quốc tạm thời trong một tuần. Tuy nhiên, ngay khi trở về, tôi cảm thấy có sự thay đổi bất thường trong cơ thể và đã phải đến khám gấp với bác sĩ điều trị tại Hàn Quốc. Kết quả xét nghiệm máu cho thấy chỉ số ALP của chức năng gan tăng lên gấp ba lần so với mức bình thường, và bác sĩ nói rằng "Nguyên nhân do hẹp ống mật chủ, và cần phải tiến hành đặt stent mật ngay lập tức". Tôi cảm thấy rất bất ngờ và lo lắng.
Lúc đó, tôi cố gắng giữ bình tĩnh và thông qua I-cell Networks báo cáo tình hình cho bác sĩ điều trị tại bệnh viện QST ở Nhật Bản. Bác sĩ đã quyết định rằng "việc đặt stent vào thời điểm hiện tại là không cần thiết" và tôi có thể tiếp tục điều trị đúng như kế hoạch ban đầu. Đây là quyết định quan trọng giúp tôi tránh được việc điều trị quá mức.
Điều trị bằng tia ion nặng được thực hiện trong 12 lần. Thông thường, tôi sẽ phải xét nghiệm máu mỗi tuần, nhưng trong trường hợp của tôi, tôi đã được xét nghiệm máu mỗi ngày. Chỉ số ALP đã lên đến 267 U/L, và tôi đã cảm thấy lo lắng rằng không thể tiếp tục điều trị. Tuy nhiên, bác sĩ đã tự tin nói rằng "Có thể vừa theo dõi số liệu chức năng gan vừa tiếp tục điều trị", và điều trị đã được tiếp tục một cách chắc chắn.
Trong khi tiếp tục điều trị, chỉ số ALP dần giảm xuống và vào ngày điều trị cuối cùng, chỉ số đã giảm xuống còn 216 U/L. Điều đặc biệt ấn tượng là bác sĩ đã giải thích tỉ mỉ về tình trạng của từng bệnh nhân sau mỗi buổi điều trị, tạo ra một "môi trường an tâm để bệnh nhân có thể tiếp tục điều trị".
Sau khi hoàn thành điều trị và trở về Hàn Quốc, khoảng 2 tuần sau, các xét nghiệm sau đó cho thấy chỉ số ALP đã hoàn toàn trở lại trong phạm vi bình thường (60 U/L), và tôi thực sự cảm nhận được hiệu quả của điều trị như bác sĩ đã nói. Ngoài ra, các xét nghiệm định kỳ sau đó cho thấy kích thước của các tổn thương đã dần thu nhỏ và không có dấu hiệu tái phát. Kết quả này khiến tôi không chỉ biết ơn công nghệ y tế của Nhật Bản mà còn về những quyết định sáng suốt và thái độ quan tâm đến bệnh nhân của các bác sĩ.
Qua lần điều trị này, tôi nhận ra rằng nếu không có những quyết định thận trọng và chính xác của y tế Nhật Bản, tôi có thể đã phải trải qua những điều trị không cần thiết. Nhờ sự hỗ trợ tận tâm của bác sĩ và nhân viên y tế, tôi đã tìm lại được hy vọng mới. Kết quả này khiến tôi thực sự cảm động trước không chỉ kỹ thuật y tế tiên tiến của Nhật Bản mà còn trước những quyết định sáng suốt và thái độ tận tâm đồng hành cùng bệnh nhân của các bác sĩ.
| Bệnh | Ung thư biểu mô vảy họng giữa, di căn hạch cổ giai đoạn 4A-4B |
|---|---|
| Bệnh nhân | Bệnh nhân B |
| Quốc tịch | Việt Nam / Độ tuổi: 60 tuổi |
| Bệnh viện điều trị | Bệnh viện Trung ương Trung tâm nghiên cứu Ung thư Quốc gia Nhật Bản (NCCH) |
| Nội dung điều trị | Hóa trị, Xạ trị |
Từ năm 2022 đến 2023, ông Q cảm thấy đau ở phần bên trái lưỡi và đã được điều trị nhiều lần tại bệnh viện A ở Việt Nam trong khoảng thời gian 3-4 tháng, nhưng tình trạng không được cải thiện. Đến tháng 4 năm 2023, khối u đã được phát hiện và nghi ngờ là u ở gốc lưỡi bên trái. Sau khi thực hiện các xét nghiệm chi tiết, khối u có kích thước 2.72x2.4x3.82cm ở gốc lưỡi trái và di căn hạch cổ đã được xác nhận. Kết quả sinh thiết cho thấy bệnh nhân bị "Ung thư biểu mô tế bào vảy dạng sừng hóa xâm lấn".
Bác sĩ điều trị tại bệnh viện A đã chỉ ra rằng phẫu thuật cắt bỏ là rất khó thực hiện, và nếu thực hiện, có thể làm giảm chất lượng cuộc sống (QOL) của bệnh nhân, vì vậy phương pháp xạ trị toàn thân đã được khuyến nghị. Tuy nhiên, ông Q muốn tìm phương pháp điều trị tốt hơn, vì vậy ông đã tham khảo ý kiến bác sĩ tại bệnh viện K, một cơ sở tương đương với Trung tâm ung thư tại Việt Nam. Bác sĩ tại bệnh viện K đã khuyên ông Q nên xin ý kiến y tế thứ hai tại Bệnh viện Trung ương Trung tâm nghiên cứu Ung thư Quốc gia (NCCH) do tình trạng bệnh phức tạp.
Tại NCCH, chẩn đoán chính xác đã xác nhận ông Q mắc ung thư biểu mô vảy họng giữa. Ba bác sĩ chuyên khoa của NCCH, bao gồm chuyên gia về nội khoa, ngoại khoa và xạ trị, đã phối hợp để thảo luận về phương pháp điều trị tối ưu. Trong trường hợp này, ông Q không có nhiễm virus papilloma, và nguyên nhân được cho là do thói quen hút thuốc lâu dài của ông.
Phẫu thuật ngoại khoa để điều trị sẽ cần phải cắt bỏ toàn bộ lưỡi và thanh quản, dẫn đến việc mất giọng nói và nhiều hạn chế trong việc ăn uống, làm giảm chất lượng cuộc sống một cách nghiêm trọng. Vì vậy, tại NCCH, phương pháp "điều trị đa mô thức" bao gồm phẫu thuật, hóa trị và xạ trị đã được đề xuất.
Cụ thể, các phương pháp điều trị được chỉ định bao gồm
Thời gian điều trị dự kiến là khoảng 6 tháng.
Trong suốt quá trình điều trị, mặc dù có những tác dụng phụ khó chịu, hóa trị cảm ứng đã cho kết quả ngoài mong đợi, khối u gần như đã biến mất. Kết quả là phẫu thuật không còn cần thiết và đã có thể bảo tồn cơ quan. Thêm vào đó, thay vì xạ trị toàn thân như đã được đề xuất tại Việt Nam, tại NCCH, chỉ cần xạ trị tập trung vào khu vực bị ảnh hưởng, điều này giúp giảm thiểu tác dụng phụ.
Sau khi điều trị kết thúc, bệnh nhân hiện đang được theo dõi để đề phòng tái phát hoặc di căn. Ông Q rất biết ơn "nhờ vào kỹ thuật y tế và sự chăm sóc tận tâm tại Nhật Bản, tôi đã được điều trị một cách tốt nhất". Đặc biệt, ông đánh giá cao việc các bác sĩ Nhật Bản đã áp dụng phương pháp điều trị mới nhất trong khi vẫn hết sức coi trọng chất lượng cuộc sống của bệnh nhân.
Ông Q cảm thấy nếu tiếp tục điều trị tại Việt Nam, khả năng phải trải qua phẫu thuật hoặc xạ trị toàn thân và chất lượng cuộc sống bị giảm đi là rất cao. Tuy nhiên, nhờ được điều trị tại Nhật Bản, ông đã có thể quay trở lại cuộc sống thường nhật và có được một tương lai với hy vọng mới.
| Bệnh | Ung thư dạ dày |
|---|---|
| Bệnh nhân | Bệnh nhân C |
| Quốc tịch | Trung Quốc / Độ tuổi: 40 tuổi |
| Bệnh viện điều trị | Bệnh viện Ariake Viện Nghiên cứu Ung thư và Bệnh viện Trung ương Trung tâm nghiên cứu Ung thư Quốc gia Nhật Bản |
| Nội dung điều trị | Xin ý kiến thứ hai trực tuyến |
Điều trị ung thư dạ dày tại Nhật Bản không chỉ đứng đầu châu Á mà còn được xem là hàng đầu trên thế giới, với tỷ lệ sống sót sau 5 năm lên tới 71%. Điều này mang lại cho tôi một niềm hy vọng lớn, vì tôi hiểu rằng điều này là nhờ vào hệ thống sàng lọc xuất sắc giúp phát hiện bệnh sớm, điều trị cá nhân hóa cho từng bệnh nhân và phẫu thuật chính xác.
Tuy nhiên, tôi không bao giờ nghĩ mình lại bị chẩn đoán mắc ung thư dạ dày. Trong cơn sốc và lo lắng, tôi đã bắt đầu tìm kiếm thông tin về phương pháp điều trị. Tôi cũng đã xem xét điều trị tại Nhật Bản và sau khi tìm hiểu thông tin từ nhiều bệnh viện, tôi phát hiện rằng các bệnh viện ung thư Nhật Bản thường chỉ nhận bệnh nhân quốc tế nếu có thể thực hiện phẫu thuật hoặc cần điều trị cấp cứu. Đối với những bệnh nhân giai đoạn tiến triển không thể phẫu thuật, việc tiếp nhận điều trị được xem xét rất thận trọng. Trước thực tế này, tôi quyết định bắt đầu hóa trị tại Trung Quốc.
Sau khi hoàn thành lần hóa trị đầu tiên, tôi đã thông qua tổ chức hỗ trợ y tế quốc tế “I-cell Networks” để đăng ký xin ý kiến thứ hai tại Bệnh viện Ung thư Ariake và Bệnh viện Trung ương Trung tâm nghiên cưu Ung thư Quốc gia Nhật Bản. Chuyên viên tư vấn y tế I-cell Networks, đã phản hồi nhanh chóng và tận tình, giúp tôi sắp xếp cuộc khám trực tuyến với Giáo sư Nunobe Soya tại Khoa Ngoại Ung thư dạ dày của Bệnh viện Ung thư Ariake và Giáo sư Shoji Hirokazu tại Khoa Nội của Bệnh viện Trung ương Trung tâm nghiên cứu Ung thư Quốc gia Nhật Bản.
Kết luận sau hai lần khám trực tuyến là：
Trong trường hợp của tôi, thuộc loại đầu tiên, và tôi nhận thấy vẫn còn hy vọng. Cảm giác an tâm và hy vọng trong thời gian đó đã là một sự cứu rỗi lớn đối với tôi.
Hơn nữa, dù có sự khác biệt trong phương pháp điều trị giữa Nhật Bản và Trung Quốc, tôi cũng hiểu rằng các bác sĩ Nhật Bản không phản đối điều trị ở Trung Quốc. Tuy nhiên, tôi đã được chỉ ra rằng nếu sử dụng thuốc điều trị thứ cấp trực tiếp mà không hiệu quả, có nguy cơ không còn thuốc để sử dụng trong tương lai, vì vậy tôi cảm thấy cần phải suy nghĩ kỹ lưỡng về kế hoạch điều trị.
Việc nhận được ý kiến thứ hai từ hai bác sĩ chuyên khoa ở Nhật Bản đã giúp phương án điều trị trong nước của tôi trở nên rõ ràng hơn. Và thông điệp được gửi đến chồng tôi thông qua nhân viên I-cell Networks từ I-cell Networks sau buổi tư vấn đã để lại ấn tượng sâu sắc trong lòng tôi.
"Giáo sư Nunobe Soya nói rằng bệnh nhân vẫn còn rất trẻ và có khả năng tiến triển theo chiều hướng tốt. Hãy cố gắng lên. Giáo sư Shoji Hirokazu nhận thấy trong buổi khám trực tuyến rằng chồng của bệnh nhân có vẻ hơi u sầu. Hãy tự tin, suy nghĩ lạc quan và tích cực hơn, điều này cũng sẽ có hiệu quả tốt với bệnh nhân."
Lời nói này đã mang đến sự ấm áp và hy vọng cho tôi trong thời điểm tuyệt vọng và hoang mang nhất. Tôi đã lưu lại thông điệp này trong mục "Yêu thích" của WeChat, và mỗi khi cảm thấy khó khăn, tôi lại đọc lại nó. Mỗi lần như vậy, nước mắt lại rơi, nhưng đồng thời, tôi cũng cảm thấy tràn đầy sức mạnh và nhận được dũng khí để tiếp tục tiến về phía trước.
Việc có thể nhận được ý kiến thứ hai ở Nhật Bản lần này không chỉ nhờ vào chuyên môn của các bác sĩ Nhật Bản mà còn nhờ vào sự hiện diện của nhân viên I-cell Networks. Trong suốt quá trình, cô ấy đã hỗ trợ vô cùng chuyên nghiệp và ấm áp. Từ việc liên hệ với các bệnh viện Nhật Bản, đại diện thăm khám, đến việc quan tâm đến gia đình, mỗi lời nói của cô ấy đều thể hiện trình độ chuyên môn cao. Không chỉ am hiểu về y học, phân tích tình trạng bệnh một cách khách quan và tỉ mỉ, cô ấy còn luôn giữ thái độ coi bệnh nhân là trung tâm, lắng nghe và thấu hiểu cảm xúc của tôi một cách tỉ mỉ, điều này khiến tôi vô cùng cảm kích. Nhân viên I-cell Networks chính là người đồng hành thân thiết và đáng tin cậy nhất của chúng tôi.
Tôi càng cảm nhận rõ rằng dù trong hoàn cảnh nào, sức mạnh của tình người ấm áp và hy vọng có thể trở thành điểm tựa vững chắc lớn lao đến thế nào qua trải nghiệm này.
Nếu cần tư vấn hoặc cần báo giá, xin vui lòng liên hệ với chúng tôi.
